Nieuws Carambole Biljart

 

Carambole Biljart - Driebanden - Bert's column (NED)

De kip of het ei van het seriespel

Gepost door op 28 februari 2017

De kip of het ei van het seriespel

© Kozoom

Op Facebook heb ik mijn eigen hobby-hoekje (Bert's Billiard Page), en ik vind het altijd erg leuk als één van de topspelers meedoet aan een discussie.  

Vorige week schreef ik een stukje naar aanleiding van de Bursa finale tussen Caudron en Jaspers, waarin Fred de show stal met een partij van 40 in 7, de beste World Cup finale ooit. Ik heb die wedstrijd twee keer bekeken, de eerste keer live op Kozoom, een paar dagen later nog eens op video. Mijn commentaar:

Als je de video van de Bursa finale bekijkt, dan valt het je vanzelf op hoe vaak Caudron de beste carambolage op bal drie vindt, en de oplossing van het volgende punt zich alweer aandient.

Iedere ervaren driebandenspeler weet, dat het kwart-bal of nog dunner raken van bal drie in de regel zorgt voor een betere kans op positie dan wanneer bal drie vol wordt geraakt.

Maar geen enkele topspeler, zelfs niet de besten van de wereld, zullen zeggen dat ze bewust proberen bal drie dun te raken. Het is gewoon te riskant, een maakbaar punt moet allereerst gemaakt worden.

Hier is de kip-of-ei vraag die bij mij opkwam: spelen die toppers soms zo goed omdat ze zes of zeven keer in een wedstrijd de gunstige kant van bal drie raken, of raken ze zes of zeven keer in een wedstrijd de gunstige kant van bal drie omdat ze zo goed spelen?

De eerste topper die reageerde was Frédéric zelf, en hij deed dat niet zonder humor. "Een teammaat van me zei dat ik de goeie kant van bal drie vaker raak, omdat ik bal drie vaker raak." Daar is geen speld tussen te krijgen, en niemand zou durven suggereren dat Caudron "gelukkig" speelt. Dat is hetzelfde als zeggen dat Usain Bolt geluk had in de 100 meter omdat hij niet struikelde.   

Maar ook na het geestige antwoord van Fred blijft mijn vraag onbeantwoord. Mikt hij welbewust op een dunne bal drie? Nee. Krijgt ie dat resultaat toch (vaker dan wij), en helpt het hem bij het maken van hoge series? Ja. 

Als biljarten zou kunnen worden verklaard in statistieken, dan is Fred's antwoord voldoende. Hoe vaker je het punt maakt, hoe vaker je positie krijgt. Maar ik denk dat er meer aan de hand is, "more than meets the eye" zelfs. Ik kom er zo dadelijk op terug.  

De tweede topper die commentaar gaf was Marco Zanetti.  "Een gelukkige of een onfortuinlijke carambolage op bal drie wordt steeds vaker van doorslaggevende betekenis. Net aan het oortje meepakken, of op een vloeitje mis... Je kunt geen drie moyenne of hoger spelen zonder een beetje meewind."

Ook een heel nuchtere opmerking. Bescheiden zelfs, voor een speler met zo'n staat van dienst, en een specialist in het positiespel.   

En je houdt het niet voor mogelijk: ik ben het niet (helemaal) met de toppers eens.

Als het inderdaad zo zou zijn dat ze, net als wij, mikken op de volle derde bal, dan zouden ze dat resultaat ook vaker krijgen! Hun precisie is groter, hun afstoot is betrouwbaarder, hun kennis van de looplijnen superieur.  

Maar wat we in de praktijk zien, is anders. Juist wanneer ze de tafel goed aanvoelen en in vorm zijn, zien we steeds die carambolages aan de goede kant van bal drie.  

Mijn poging tot een verklaring: als een topspeler een natuurlijke 5-band gaat spelen, met bal drie open in de tafel, dan weet hij dat het punt niet in gevaar is. Deze gaat hij maken, dat staat vast. Geen lastige keuze's, geen twijfel, geen angst.  "There's no kiss, there's no miss". Dat geeft hem de vrijheid om een niveau dieper te gaan, van bewust biljarten naar onderbewust biljarten. Hij kan dit punt gaan aanleggen, dikte kiezen, effect geven en afstoten wanneer HET GOED VOELT.  

Hoe weet hij wanneer de "mix" van dikte / hoogte of diepte / effect en tempo goed is? Hij heeft dit type punt al 10.000 keer gespeeld, en een instinct ontwikkeld voor positie. Zonder te rekenen, zonder ook maar naar een diamond te kijken, zal hij 27.9 mm dik spelen. Met een dikte van 27.7 mm had hij het punt natuurlijk ook wel gemaakt. Maar het  gevoel zei: een fractie dikker. Om te voorkomen dat je zo dadelijk bal drie vol raakt, en jezelf opsluit.   

 Als je driebanden speelt met je hersens, dan kun je best sterk worden. Je kennis kan je brengen tot een niveau waarop je weet: ik moet een halve bal aanspelen, aankomen op diamond drie, etc. Maar eigenlijk zijn dat maar grove schattingen. Daar ligt niet de precisie van onze sport. Wanneer Caudron van Jaspers wint in 7 beurten, zijn het niet de diamonds, maar de halve millimeters waar het om draait.  

Als je genoeg gefocust bent om gevoel te krijgen voor wat de tafel doet, als je een betrouwbare afstoot hebt, als je genoeg vertrouwen hebt om jezelf te LATEN SPELEN, als je het analyseren kunt loslaten en het hele plaatje kunt zien, als je niet meer bang bent om te missen maar geniet van het maken, DAN bestaat de kans dat je bal drie aan de gunstige kant gaat raken, en de posities zich als vanzelf aan je presenteren.  

Op je goeie dag, uiteraard. En zelfs Fred heeft niet alleen goeie dagen. 

 

Terug naar al het nieuws

Opmerkingen

Stany Buyle
Stany Buyle
Plaatsing na het raken van bal 3
Bert,
Ik ben er 100% van overtuigd dat spelers met een bepaalde speelstijl en van het niveau Jaspers, Caudron, Horn, Zanetti en Sanchez bij bepaalde stootbeelden onbewust of zelfs bewust bal 3 proberen te raken op de juiste plaats. Al die kleine dingen maken het verschil tussen een caramboleur die zichzelf telkens weer blokkeert achter bal 3 en maestros die daarna weer een ogenschijnlijk gemakkelijke bal krijgen. Het is tenslotte enkel een kwestie van intensieve training net zoals Francis Connesson op een heel speciale, moeilijke manier (en met ogenschijnlijk veel risico) de ballen op het kruis draaide in het kaderspel. Zonder of met onvoldoende training zullen de pogingen om bal 3 op de juiste plaats te raken echter veelal eindigen in nipte missers of faucheren door opkomende twijfel...
Het fenomeen Blomdahl speelt al van meetaf aan een heel andere stijl met prioriteit punt maar hij blokkeert zichzelf nooit achter bal 3. Je kan je dan afvragen wat de juiste stijl is voor maximum rendement en ik denk -op basis van AG-, dat je dan tot de bevinding komt dat de allergrootsten in het driebanden ook de seriespelen op een bijzonder hoog niveau beheersen.
Sportieve groet,
Stany Buyle.

Message 1/3 - Gepubliceerd op 28 februari 2017 07:57

jvdosr
jvdosr
"Zen"
Over één zaak ben ik het wel met je eens. De beste prestaties lever je onbewust. Wanneer je de opperste concentratie ervaart en je als het ware " van de wereld bent", je volledig meegezogen wordt in je spel en de tijd lijkt trager te gaan, pas dan ben je in staat een superprestatie te leveren.
Ik denk dat iedere speler het op zijn niveau al eens ervaren heeft. Elk punt lijkt maakbaar en zelfs het raken van bal 3 lijkt controleerbaar. Jammer genoeg kan je de opperste vorm van concentratie niet afdwingen. En ja, dat toppers dan zulke hoge moyennes spelen is te danken aan hun talent, hun technisch kunnen en hun uren trainen. Maar ook zij kunnen niet elke keer afdwingen en het is zeker niet controleerbaar. Maar met geluk heeft het absoluut niets van doen. Op een bepaald ogenblik 'overkomt het je", zonder duidelijk aanwijsbare reden.
PS: ik kan deze optiek het boek "zen in de kunst van het boogschieten" van harte aanbevelen. opmerkelijk hoeveel raakpunten er met andere sporten zijn.

Message 2/3 - Gepubliceerd op 28 februari 2017 22:56

Bert van Manen
Bert van Manen
Dank voor de reacties
Stany, Rodint en jvdosr, bedankt voor jullie commentaren. Over het belang van de technische disciplines (of de overbodigheid ervan) voor een driebandenspeler heb ik een aantal maanden geleden eens een column geschreven:

http://www.kozoom.com/nl/biljart-carambole/news/de-klassieke-spelsoorten-bagage-of-ballast.html

"Zen in de kunst van het boogschieten" van Eugen Herrigel kan ik van harte aanbevelen, het heeft ook mij de ogen geopend voor een aantal aspecten van het driebanden die wat minder makkelijk toegankelijk zijn. Waarom Bol.com 99 euro vraagt voor een paperbackje van 86 pagina's is mij een raadsel trouwens.

Message 3/3 - Gepubliceerd op 1 maart 2017 02:36

Tiger
Tiger
ZEN
Bert bedankt voor de tip over ZEN echter bij Bol.com kost het nu € 109.95 heb zelf het geluk gehad dat ik het z.g.a.n nog heb kunnen krijgen voor €12.50
Het is inderdaad onbegrijpelijk dat dit nieuw zo duur moet zijn.

Gepubliceerd op 9 maart 2017 10:02

Plaats een nieuwe opmerking

Log in of registreer nu om een opmerking achter te laten

Forgot your password?

Hebt u nog geen account ?

Registreer uzelf gratis op Kozoom om in te kunnen loggen op de website. Dit heeft u nodig om gratis livestreams te bekijken maar ook als u zelf iets wil posten in bijv het forum.

Zodra u een account heeft, krijgt u de mogelijkheid om een Premium Pass aan te schaffen die u onbeperkte toegang geeft tot alle gedeeltes van de website, bijvoorbeeld toegang tot de exclusieve livestreams en het ruime video archief.

Word lid van Kozoom