Driebanden
Het mooie van bergop wandelen is, dat het uitzicht na iedere bocht grootser wordt. Leren driebanden is een vergelijkbaar proces: als je er moeite voor doet en je klimt, ga je steeds meer zien.
Dit is wat je nodig hebt om via zelfstudie je spel te verbeteren: een vel papier, een pen, een gedisciplineerde vinger en een Kozoom premium pas. Kortom, allemaal dingen die je al hebt.
Ik heb deze "tip" al eens gepubliceerd op Facebook, een paar jaar geleden, dus ik verontschuldig me bij diegenen die het voor de tweede keer lezen. Maar de methode verdient een breder publiek. We noemen het de "Padeware" routine (pause - decide - watch - repeat) en zo werkt het:
1) Ga naar het Kozoom archief, en zoek een mooie wedstrijd uit die je nog niet hebt gezien. Het archief heeft duizenden uren video, je vindt er iedere denkbare top- en subtopspeler. Het hoeft niet per se een Blomdahl, Caudron of Jaspers tape te zijn, als de spelers die je gaat bekijken maar een royaal hoger moyenne hebben dan jijzelf. Tasdemir, Horn, Jae Ho Cho: zomaar een paar namen van spelers die in mijn ogen heel geschikt zijn om van te leren.
2) Verdeel je vel papier in twee kolommen. Noem de linkse "ik had het fout" en de rechtse "ik had het goed".
3) Start de video. Nadat speler A de acquit heeft gemaakt, druk of klik je op Pauze. Bekijk de positie op tafel, neem er de tijd voor. Dan beslis je hoe JIJ dat stootbeeld zou spelen.
4) Klik op Play, en geef jezelf een punt in de linker- of de rechter kolom. Wees streng voor jezelf: 3 of 4 banden, dat is alleen dezelfde oplossing als de speelbal er onmogelijk achterlangs kan. Ligt er een 3- of 5-band in de "dubbele kans", dan moet je toch kiezen.
5) Klik op Pauze. Herhaal dit proces, tot het einde van de match.
Als je een video hebt bekeken van een World Cup wedstrijd die is geëindigd in (bijvoorbeeld) 40-31 in 22 beurten, dan heb je 113 beslissingen moeten nemen. De acquit rekenen we even niet mee. Als er meer streepjes staan in de linker- dan in de rechter kolom, dan zijn je beslissingen nog niet al te best. 75 of meer "turfjes" in de rechter kolom, dat is wel een goede score. Maar je zat er toch verrassend vaak naast, dus als het goed is heb je het een en ander opgestoken. Het is heel nuttig om je af te vragen waarom deze topspeler "jouw" oplossing niet zag zitten. Zo speel je die bal altijd? Dat geloof ik wel. Maar MAAK je hem ook?
Je hebt meer dan 100 streepjes in de rechterkolom? Make that the cat wise. Je hebt vals gespeeld.
We gaan er natuurlijk van uit dat Jung Han Heo, Jeremy Bury en Eddy Leppens betere, slimmere beslissingen nemen dan wij. En dat doen ze ook. Topspelers weten uit ervaring welke oplossing het vaakst scoort, en ze hebben de discipline om de onvermijdbare klos niet te spelen, evenmin als de "gallery play" oplossing of de luie Herman Heijermans-bal.
Als er niets ligt met een gezonde kans van slagen, gooien de toppers het over een andere boeg. Dan nemen ze de kleine maakkans mee, in een oplossing die solide verdediging geeft.
Let wel: iedere topper heeft zo z'n eigen patronen waarin hij extra sterk is. Dus het percentage shot van Jaspers is vaak niet hetzelfde als het percentage shot van Blomdahl. Als JIJ uitgesproken sterk bent in een bepaald type oplossing, dan moet je die kwaliteit zeker benutten. Maar maak niet de fout om, uit ijdelheid, die bal te spelen wanneer hij er eigenlijk niet voor ligt.
De goede oplossing spelen, we weten het allemaal, is de snelste weg naar een hoger moyenne. Je kunt werken aan je houding en je afstoot (heel nuttig), je kunt experimenteren met verschillende topeinden en pomeransen, je kunt het zoeken in puntensystemen. Maar niets heeft zo'n drastische invloed op je spel als stootbeeldkeuze. Voor mij is de Padeware routine heel nuttig geweest, niet zozeer omdat ik er nieuwe patronen door heb geleerd, maar omdat het me heeft geholpen om fouten die ik jarenlang hardnekkig heb gemaakt, op te sporen en aan te pakken.
Ik heb wat rondgeneusd in het Kozoom archief, en alvast een aantal juweeltjes uitgezocht (voor degenen die deze partijen nog niet gezien hebben).
- Jaspers - Haeng Jik Kim, Porto April 2015.
Eén van Dick's beste partijen van het jaar. Haeng Jik moest hier even flink incasseren, maar maak je geen zorgen: hij gaat in de komende seizoenen zelf behoorlijk uitdelen.
- Leppens - Caudron, Hooglede May 2015. Vijf prachtige sets, vier ervan met Olympische moyennes.
- Merckx - Blomdahl, New York July 2013.
Er staan behoorlijke bedragen op het spel. TB maakt een schitterende 11, en EM antwoordt met een nog betere 8. Adembenemende pot.
- Blomdahl - Jae Ho Cho, Bordeaux December 2015.
Twee heren die een gezond respect hebben voor elkaars scorend vermogen
Dubbeltje op z'n kant. Welke oplossing speel je, als het een WK is en de situatie ziet eruit als: alles of niets? Dat typeert de slotfase van deze partij. TB trekt aan het langste eind, maar wat is die Jae Ho Cho toch een creatieve, oogstrelende driebandenspeler.
- Dong Koong Kang - Sanchez, Guri September 2015.
De ambitieuze, gespannen Koreaan met de machtige afstoot gold al in 2008 als een grote belofte, maar hij was toen nog te wisselvallig. Zijn spel is nu volwassen, en hij begint van de allerbesten te winnen.
- Tasdemir - Caudron, Guri September 2015.
Ferrari versus Lamborghini, veel beter dan dit is er niet. Het eindigt 40-40, maar voor je iets roept over de "mentale kracht" van de uiteindelijke winnaar, bedenk wel dat hij in de shootout 1 mm verwijderd was van een klos.
Ik hoop dat je plezier beleeft aan de "Padeware practice". Dat klinkt een stuk actiever dan: "achterover leunen, drankje erbij en biljarten kijken", nietwaar?