Driebanden
ISTANBUL – Het Europees kampioenschap driebanden gaat deze week in Istanbul van start volgens het nieuwe systeem, dat in het voortraject veel voor- en tegenstanders had. De Europese federatie (CEB) heeft uiteindelijk de definitieve beslissing genomen: op het EK wordt in de voorronden naar 30 caramboles gespeeld, in de knock-out fase naar 40, met tijdklok van 40 seconden en zonder gelijkmakende beurt.
De UMB hanteert voorlopig nog andere systemen en speelt in de World Cups nog gewoon naar drie gewonnen sets.
Wat is – aan de vooravond van het Europees kampioenschap in Istanbul - de mening van de topspelers? Kozoom deed een rondje en tekende de reacties op.
Dick Jaspers, de wereldkampioen, is het eens met de beslissing om partijen korter te maken. Hij vindt spelen naar 40 punten een mooie partijlengte, behalve als het gaat om grote titels, zoals in het wereldkampioenschap of Europees kampioenschap.
Marco Zanetti, ook tweevoudig wereldkampioen, heeft dezelfde visie, maar vindt het niet goed dat de verschillende bonden niet dezelfde regels hanteren.
Torbjörn Blomdahl, meest gelouterde speler van de nu nog actieve generatie, stelt vast dat het voor organisatoren beter is om naar partijen met 40 of 50 punten te spelen. ,,Het is beter om een tijdschema te bepalen, want een wedstrijd in sets kan een uur tot anderhalf uur duren, maar ook drie uur.’’
Eddy Merckx (voormalig wereldkampioen) en Martin Horn (Duits kampioen en ex-World cup winnaar) hebben ook geen bezwaar tegen spelen naar volle lengtes van 40 of 50 en eventueel 30 in de voorronden van een kampioenschap.
De tijdklok is voor de meeste spelers geen probleem. Torbjörn Blomdahl geeft de voorkeur aan de schaakklok in plaats van de gewone tijdklok naar 40 of 50 seconden.
Partijlengtes:
Dick Jaspers: ,,De partijen naar 40 punten is ideaal. Ik vind alleen dat op een Europees of wereldkampioenschap de partijen wél langer mogen zijn. Het is de hoogste uitdaging voor een sportman in welke sport dan ook. Je kunt er een prachtige titel winnen, daarom is 50 punten veel rechtvaardiger. We spelen nu op het Ek een partijlengte van 30 punten. Dat is ronduit belachelijk en zonder enig respect voor de sportman die er een jaar voor traint.’’
,,De World Cups kunnen ze aantrekkelijker maken: niet naar twee gewonnen sets in de kwalificaties, maar bijvoorbeeld naar 40 punten. Spelers moeten lange reizen maken, dus het is beter om meer wedstrijden te laten spelen. Probeer daar maar eens een systeem voor te bedenken.’’
Marco Zanetti: ,,Dertig punten in de kwalificaties van de CEB is echt te kort, voor mij zou 40 beter zijn. En waarom geen gelijkmakende beurt? In het hoofdtoernooi naar 50 punten en zonder gelijkmakende beurt ben ik het wel mee eens.’’
,,Voor de UMB zou het beste systeem zijn om ook naar de lange afstand te spelen, bijvoorbeeld 25 voor de pré-pré kwalificatie, 30 voor de pré- en 40 punten voor de laatste kwalificatie ronde. Het hoofdtoernooi dan naar 50 punten.’’
Torbjörn Blomdahl: ,,Het is geen probleem om naar lange afstanden te spelen in plaats van sets, omdat we ook in de nationale wedstrijden al naar 50 speelden. Wat de spelers betreft, wij hebben een enquête gehouden, vijftig procent wilde naar sets spelen de rest naar 40 of 50 punten.’’
,,Voor een organisatie is het makkelijker om te werken met het systeem van wedstrijden naar 40 of 50 punten. Dat maakt de speeltijd meer voorspelbaar. In sets kan een wedstrijd in 50 minuten klaar zijn, maar andere duren meer dan drie uur.’’
,,We hebben veel discussies gevoerd vooraf, maar het besluit om naar 30 en 40 punten te spelen, kwam als een verrassing voor mij.’’
Martin Horn: ,,Ik heb geen bezwaar tegen wedstrijden naar de volle punten, of het nu 30 is of 40. Maar in de groepen van het EK moet het mogelijk zijn om gelijk te spelen, dus waarom geen gelijkmakende beurt? In het knock-out systeem naar 40 ben ik akkoord dat er geen nabeurt is.’’
Eddy Merckx: ,,Ik kies voor de volledige partijlengte als het daarover gaat, liefst 50, maar 40 is ook goed. Dertig is wel kort, maar in de poulewedstrijden kan het wel.’’
Tijdklok
Dick Jaspers: , Tijdklokken zijn misschien niet echt nodig, want als er slecht wordt gespeeld, duurt het automatisch nog langer en je zadelt de spelers met nog meer druk op. Het niveau blijft stilstaan op den duur.’’
Torbjörn Blomdahl: ,,Het is voor iedereen persoonlijk. Ik zou liever met de schaakklok spelen (voor iedere speler gelijke tijd) dan met de tijdklok.’’
Marco Zanetti: ,,De tijdklok zou altijd en overal hetzelfde moeten zijn: nu is het soms 40 en dan weer 50. Ik stel voor: 45 seconden voor alle wedstrijden, individueel en teams.’’
Eddy Merckx: ,,Ik geef de voorkeur aan spelen met de tijdklok.’’
Nabeurt:
Torbjörn Blomdahl: ,,Ik geef zelf de voorkeur aan knock-out wedstrijden zonder nabeurt en teamwedstrijden met een gelijkmakende beurt. Dan heb je meer uitslagen van 5-3 en niet zo veel 4-4 resultaten. Ik zou het beter vinden in de groepen van het Europees kampioenschap met gelijkmakende beurt te spelen.’’
Dick Jaspers: ,,Voor wat de nabeurt betreft vind ik de penalty altijd nog eerlijker dan een toss, die misschien met vijf millimeter wordt gewonnen bijvoorbeeld. En penalty’s zijn prachtig voor het publiek, iedereen zit op het puntje van de stoel. Dat attractieve onderdeel wordt zonder pardon weggehaald. Het getuigt absoluut niet van veel inzicht.’’
Eddy Merckx: ,,Nabeurt of niet, dat maakt mij niet zoveel uit. Als je het op voorhand weet, is het voor beide spelers hetzelfde.’’
Verder commentaar:
Dick Jaspers: ,,Ik vind dat de leiders van de UMB en CEB niet actief genoeg zijn. Ze krijgen niets samen geregeld, geen zelfde regels enzovoort. Ik zou graag willen dat er steeds meer aan de spelers wordt gedacht. De bondsofficials dienen meer op de achtergrond te functioneren. Alleen dan krijgt de speler meer aanzien.’’
,,De spelers moeten zich tijdens toernooien optimaal kunnen voorbereiden voor de wedstrijden, met inspelen bijvoorbeeld en wennen aan de tafels. Het niveau is erg hoog, daarom moet je ernaar streven om de condities nog beter te maken.’’
Marco Zanetti: ,,Het is vreemd om met verschillende regels te moeten spelen, hoewel we dat al jaren gewend zijn. We speelden in de nationale competities altijd naar de lange afstand en op officiële, internationale toernooien naar sets.’’
Torbjörn Blomdahl: ,,Het was een vreemde beslissing dat in de voorronden van de Europacup was besloten dat bij gelijke matchpunten de gemaakte caramboles beslisten, niet het gemiddelde. Dat was vooraf niet besproken met de teams.’’
,,Wat ook heel vreemd is: op de officiële site van de CEB stond gisteren (22 mei) zelfs nog vermeld dat het Europees kampioenschap wordt gespeeld naar sets van vijftien en niet naar volle punten.’’
Martin Horn: ,,Op een kampioenschap moet in poules het gemiddelde de doorslag geven en niet de caramboles, anders is het mogelijk om te manipuleren in de voorlaatste partijen. Het systeem van de voorronden in de Europacup was zo dom. Wij hadden met Horster Eck een hoger gemiddeld dan FC Porto, maar zij gingen door op caramboles. Belachelijk.’’